lunes, 11 de noviembre de 2013

Premio Nobel de Química 2013.

Hace unas semanas se otorgaba el premio Nobel de Química a tres científicos, el austriaco Martin Karplus, el sudafricano Micahel Lewitt y el israelí Arieh Warshel. El premio Nobel se les ha otorgado por "el desarrollo de modelos multiescala para sistemas químicos complejos". 

¿En qué cosiste esto de los modelos multiescala para sistemas químicos complejos? Pues tras este nombre no se esconde más que la realización de modelos espaciales de grandes macromoléculas. Hay algo importantísimo en la química, y es la disposición espacial de los átomos, algo tan simple como el hecho de que un átomo esté en una determinada dirección, con un ángulo específico hará que ese átomo tenga actividad o no en una determinada reacción. 


Hasta los años setenta la visualización tridimensional de una molécula se hacía de forma rudimentaria, todos hemos visto en alguna clase de química al profesor o profesora de turno con unas bolas de colores y con unos varitas haciendo pequeñas moléculas para que viéramos como son las moléculas. 




También se podían visualizar sobre el papel con una forma de "dibujarlas" que daba idea del aspecto tridimensional de la molécula, eso hoy en día es lo más usual en bachillerato y en la universidad.




Aquí podemos ver como sería la molécula de metano dibujada en el papel, los enlaces que están en el plano del papel son los que unen al carbono(C) con el hidrógeno(H) mediante un línea recta, el enlace que saldría del papel hacia nosotros sería el triángulo negrito y el que sale del papel hacia atrás sería ese triangulo de líneas discontinuas. 

Sin entrar en aspectos más profundos, lo que les ha llevado a ganar el premio Nobel a estos tres científicos es el desarrollo de programas informáticos que "construyen" las moléculas tal cual son, algo realmente importante desde el punto de vista de la reactividad de las mismas, lo cual tendrá una enorme importancia por ejemplo en bioquímica. 




sábado, 5 de octubre de 2013

¿DROGAS DE DISEÑO O CURA PARA EL CÁNCER?

Buenos días, tras el parón veraniego estoy aquí dispuesto a continuar con estas pequeñas "reseñas" sobre noticias de interés científico.

En este caso la noticia me llegó de manos de mi buen amigo Juan Macías, un buceador incansable de estas cosas de internet se tropezó con:

MDMA para matar el cáncer.

Así es por lo que parece, según se dice en el artículo.

Y es que investigando sobre esta droga de diseño, se encontró que tenía relevancia biológica, que es una sustancia química que puede servir para tratar una serie de enfermedades. Es una noticia interesante y curiosa en tanto y en cuanto muestra una forma de funcionar de la ciencia y la investigación, y es que no debemos olvidar que el azar y la casualidad no dejan de jugar una importante baza en los procesos científicos.

En cuanto al tratamiento del cáncer(palabra que engloba a multitud de enfermedades que nada tienen que ver entre sí) hay un rastreo constante de posibles sustancias que puedan tratar cualquiera de estas enfermedades, hasta en los océanos se buscan sustancias que tengan propiedades anti-cancerígenas.

Parece que día a día la investigación en tratamientos nos lleva por otras vías, tanto tecnológicas como de estudio del ADN, pero mientras se siguen desarrollando debemos seguir esperando el descubrimiento de sustancias que inhiban tal o cual función de las células cancerígenas.

Buenos días y buen fin de semana.

Antonio.

jueves, 11 de julio de 2013

TODA AYUDA CUENTA.

   Hoy no voy a hablar de ningún descubrimiento, no voy a hablar de ninguna curiosidad que haya leído en prensa, hoy no voy a hablar de ciencia tal cual. Hoy os pediré algo, una firma, una simple firma para mostrarle a nuestros gobernantes que nos preocupa la ciencia, que nos preocupa que el CSIC(Consejo Superior de Investigaciones Científicas) esté a un paso del colapso por falta de financiación. Un país sin ciencia no avanza, un país sin ciencia no crece, un país sin ciencia es cada día más pobre. Cada día se invierte menos en educación, en sanidad, en investigación, etc.

   Demostremos que sí nos importa que el CSIC siga funcionando cada día con más apoyo e inversión para bien de toda la sociedad que es la beneficiara de sus investigaciones y descubrimientos.

   ¡FIRMA!

  Firma aquí.

  
   Antonio.

   Profesor de Física y Química.

jueves, 13 de junio de 2013

¿TODO ES SUSCEPTIBLE DE SER NEGOCIO?

  Buenos días.

  Estos días nos hemos desayunado en los medios de comunicación con una noticia bastante interesante de la cual dejo el enlace aquí:

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2659542/sociedad+ciencia/el-adn-humano-no-puede-ser-patentado-segun-el#.Ubqn8OdM-K0

  En ella se nos cuenta como el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dejado claro que no se puede patentar el ADN humano.

  Todo comenzó cuando una serie de asociaciones de usuarios y asociaciones de investigadores reclamaron ante esta instancia superior por el hecho de que una empresa biofarmaceútica hubiera patentado dos genes relacionados con el cáncer de mama y ovario. La importancia de todo este caso es grande, pensemos que el hecho del patentado daría "poder" a la empresa biofarmaceútica con respecto a la investigación sobre esos genes por parte de otros equipos de investigación por no hablar de la posterior explotación económica de los posibles fármacos derivados del estudio de dichos genes.

  Esto genera diversas reflexiones realmente interesantes:

1.-¿Se puede patentar algo tan universal como el ADN?
2.-¿Es lícito sacar un beneficio económico de algo así?
3.-¿Si no se puede sacar ese rendimiento económico seguirán las empresas privadas investigando?
4.-¿Deben los estados fomentar desde lo público estas investigaciones?
...

  No sabemos en como repercutirá todo esto en posteriores investigaciones, desde luego es un caso muy interesante que sienta precedentes.

  Antonio.

lunes, 27 de mayo de 2013

¿MÁS CERCA DEL SUEÑO DE LOS ALQUIMISTAS?

Buenos días.

Me he encontrado esta noticia en el diario ABC: Conversión de cemento en metal.

Una noticia muy interesante sin duda alguna. Y es que en un equipo de investigación de un Departamento de Energía de los Estados Unidos han sido capaces de tratar el cemento consiguiendo que adquiera propiedades metálicas, como son las de la conducción de la electricidad, esto unido a la resistencia y dureza del cemento hace que tenga unas condiciones óptimas para ser utilizado en las pantallas de dispositivos electrónicos, además disipa menos energía calorífica que es uno de los problemas de los metales.



Se consigue fundiendo el material con láser y manteniendo el material fundido en una corriente de oxígeno se consiguen las condiciones de conductividad que se quieran, algo realmente interesante.

Algo así abre unas posibilidades enormes en cuanto al tratamiento de materiales tanto en lo que supone de ahorro de unos como en la reutilización o reciclaje de otros. Pienso que el futuro de la investigación de materiales está ahí, en buscar la forma de poder reutilizarlos incluso cambiando sus propiedades.

martes, 14 de mayo de 2013

UN PAÍS SIN CIENCIA...

Buenos días.

  Hoy querría dejar colgadas aquí dos noticias que se han podido leer en la prensa de este país, dos noticias muy tristes desde el punto de vista de la ciencia. En la primera que de la cual dejo el enlace tenemos una noticia del mundo.es donde se cuenta lo que le ha ocurrido al físico español Diego Martínez Santos, quien el mismo día que recibió el premio al mejor Físico joven europeo, también recibió la negativa del programa Ramón y Cajal que intenta hacer retornar a científicos españoles que trabajan en el extranjero.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/ciencia/1368531982.html

  En la segunda noticia que enlazo se nos cuenta como una investigación del CSIC sobre un medicamento paliativo de los efectos del alzhéimer ha quedado excluida de la financiación de proyectos del CSIC y como se está negociando con farmacéuticas para que terminen dicha investigación que lógicamente tiene una importancia clara.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/14/actualidad/1368530820_092675.html

  Si se leen las noticias al completo y se analiza un poco ambas situaciones lo que parece claro es que en ambas subyace el mismo problema y es el de la financiación pública de la "ciencia" en este país. Esto se puede ver desde las distintas caras del prisma, como siempre. Uno podría pensar que el estado no se tiene que hacer cargo absolutamente de todos los proyectos científicos de un país, o podría pensar que los proyectos no son suficientemente interesantes o importantes, etc. En cualquier caso lo que parece que es terreno común en todo este tipo de noticias es la poca creencia que existe desde los poderes públicos en el conocimiento científico como un conocimiento que genera riqueza cultural y económica. El estado debería ser capaz de generar la financiación de proyectos interesantes con cargo al presupuesto público o generar la red empresa-ciencia necesaria para que estas investigaciones salieran adelante, generando un verdadero campo de I+D(investigación más desarrollo) que a la larga generaría riqueza, industria alternativa y un país realmente avanzado.

  ¿Realmente alguien apuesta por el conocimiento y desarrollo científico en este país?

lunes, 6 de mayo de 2013

LA IMPORTANCIA DE LAS ABEJAS.

Buenos días.

Hace unos días escuchaba en la radio una noticia que me resultó a la par curiosa e importante. Y es que se ha aprobado una normativa europea de protección de las abejas y es que está demostrado que hay un tipo de herbicida utilizado en agricultura que es especialmente dañino para estos insectos y que puede  estar diezmando la población de abejas en las zonas donde se utilizan.

Es una noticia importante, puesto que pone de manifiesto la importancia de estos pequeños "animalitos" que nos rodean, con los que convivimos y de los cuales obtenemos algo más que miel...

En los colegios se enseña y mucha gente olvida que las abejas son una parte fundamental en la polinización de las plantas, o sea, en la reproducción de las plantas con flor, ya que transportan el polen de unas flores a otras, estos es algo vital para las plantas y por lo tanto para nosotros que vivimos de ellas. De ahí que de un tiempo a esta parte se esté poniendo en voz de alerta la situación de disminución de la población de abejas en los campos donde se utilizan determinados herbicidas,...quizás deberíamos plantearnos si multitud de enfermedades que sufrimos no vendrán también del uso y abuso de esos herbicidas,...

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/29/natura/1367238906.html